首页资讯 • 正文

孙某高铁占座引起强烈关注,此事为何如此受关注?究竟戳中了谁的痛点? <#21---->

发布时间:

8月21日,发生在济南开往北京南G334高铁列车上的“座霸”事件在网络上继续发酵,男子的行为已经被曝光,引起公众强烈愤慨。 说实在的,本来这件事情,不上网,也就是个个人纠纷事件,可是现在,成了社会大众的话题,媒体跟风报道,网民群起攻之,孙某低头认错,、道歉,事件一再扩大,传播,挖掘,曝光,我想问一下,这个社会怎么了,希望我们的社会学家,有责任的媒体人,出来给分析一下,我们该怎么做?

连日来,围绕孙某高铁占座的事件引起了网友的强烈关注,我认为更主要的是这起事件给我们提供了三点思考和警示:



第一、人如果心理有病也许会比生理有病更危险、更可怕

在我们的生活中,常常会遇到一些在心理上表现出有病的人,比如,有的人在挂号、买票时插队加塞,就是一种典型的心理问题,在他们看来,认为不占点便宜心理就不平衡、不舒服。孙某不道德的占座事件更能说明问题。他上车时能风风火火地闯进车厢,下车时能利利索索地走下车,唯独在占着别人的座位要叫他让座时,却“死皮赖脸”地说自己有病,就连下车都最好有轮椅来推他。这完全可以看出,这个孙某哪里是身体有病,纯粹是心理有病、神经有病。这下好了,孙某因为神经有病、心理有病造成了不可挽回的影响,导致了拿多少钱就买不回来损害的个人名誉。这难道不是心理有病比身体有病更危险、更可怕吗!

第二、善有善报,恶有恶报,不是不报,时候未到

这是中国两千多年来总结的社会经验和教训。孙某无耻占座不让,自称有病需要轮椅,这种不道德、不守规则的行为都是给自己找报应的。可以看岀,正是由于孙某在列车上做了一件不道德的事情,致使网友们连日来纷纷爆料他以前涉嫌论文抄袭、考试作弊和伪装房东委托书骗钱等多起违法违规违反道德的丑陋事情,使他的人格尊严和信誉彻底扫地。这就应验了善有善报,恶有恶报,不是不报,时候未到。

第三、在网络高度发达的信息时代,一个人如果做了违反社会公德或规则的事,一旦公布上网,要想挽回影响和损失恐怕比登天都要难上加难

就拿这次孙某占座事件来说,它致所以会造成负面影响如此之大,并非其行为在客观上给了被占座人或者其他人造成了多大的损失和侵害,而主要的是现在的网络高度发达,人们对社会的正能量要求越来越强烈,对一些不道德的行为敢于发声,勇于抵制。而一旦这种不道德的行为爆光于网络上,想要挽回其负面影响和损害,那怕个人有天大的本事,也是不可能的。这就是网络信息时代的特点。

1、这件事并非只有一个“爆点”,但首先是孙某占座不让反倒强词夺理,事后更被曝在私人圈子里炫耀,不以为耻,反以为荣,所欺对象是全程采用温和忍让态度理性维权的弱势少女,引发广大公众不平则鸣

2、孙某及其部分朋友事后曾一度百般狡辩、推诿,甚至混淆是非,倒打一耙,引发更广泛的不满。

3、事发时列车员、乘警不干预、不作为,虽曾要求孙某让出座位,但在后者耍赖后不予坚持,更未根据《中华人民共和国铁路法》和《治安管理处罚法》采取强制措施,保护座位合法占有者的合法权益,履行铁路合同执行方的履约义务,相反将受害者带离,安置于餐车,这无形中助长了孙某的气焰,使之有恃无恐,更可能引发他人起而效尤,引发更多人的公愤;

4、事发后某部门单方面作出“占座不让只违背道德、不违反法律”的解释,不但引发公众和舆论大哗,引来诸如“今后是否只买站票就可去驾驶室占座”等讥讽、质疑,更被许多懂得法律者引用法律条文“打脸”。

5、在铁路运输承运人和管理方不作为、被侵害者合法权利循正常渠道得不到维护情况下,许多打抱不平者被迫采取了人肉搜索的做法,并陆续查出孙某在其它方面的诸多劣迹,引发更多关注和更大不满。


就个人管见,首先,某部门对占座者不作为,及事后单方面作出“占座不违法”解释的做法本身,违反了下列法律法规的相关条款。

1、《中华人民共和国铁路法》第二章第11条:铁路运输合同是明确铁路运输企业与旅客、托运人之间权利义务关系的协议。旅客车票……是合同或者合同的组成部分。既然车票是合同的组成部分,规定了车次、座位等级和座号在车票有效时间内归持票者所有,承运方就有义务履行合同。

2、同上法第四章第55条: 在列车内,寻衅滋事,扰乱公共秩序,危害旅客人身、财产安全的,铁路员工有权制止,铁路公安人员可以予以拘留。占座者非法侵占他人持票购买了期限内使用权的座位,是危害了旅客财产安全,在被提醒后拒不交还且态度蛮横,扰乱了公共秩序。

其次,占座者本人涉嫌违反多项法律法规。

1、《治安管理处罚法》第二十三条第三款:扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的,处警告或者二百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。

2、同上法第四十九条:第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。

事发后被侵害人先是持有效车票直接和孙某交涉,非但未果而且被百般戏弄、耍赖,找列车员、乘警干预,却被带离至餐车安置,事后济南铁路局更作出“不违法”的解释,这等于告诉被侵害人和“围观者”——“这事我不管”、“别人有本事就占你的座,你要有本事就去弄他,反正我是管不着的”,在这种情况下才引发了公众一波又一波的“人肉搜素”,尽管“人肉搜素”本身不足为训,但就此次事件而言,是被铁路承运方的不作为逼的。

时至今日,孙某本人已为自己的自作聪明和猥琐付出了始料不及的代价,而本应依法履行承运人合同义务,保护乘客合法权益的铁路局及其下属单位,也正在自己事中的不作为和事后的卸责推诿付出更大的代价,如不设法补救“止损”,还会继续付出更多、更大的代价。

相关文章Related

相关文章Related

返回栏目>>

首页   |   网站地图

Copyright © 2002-2019 物流公司网,网络游戏,情趣用品,杜蕾斯,九龙 版权所有